j9九游会真人北京市海淀区与本案争议莫得实质关联-九游娱乐(中国)有限公司-官方网站

作家：周军讼师.

如需匡助可存眷，私信必复。

《民事诉讼法》，合同或者其他财产权力纠纷确当事东谈主不错书面契约遴荐被告住所地、合同履行地、合同坚忍地、原告住所地、宗旨物所在地等与争议有实质关联的方位的东谈主民法院统领。

诉讼中，被告若是对统领有异议的，不错向法院提议。

但若是被告未提议统领契约无效的情况下，法院能否主动核实并否联盟定统领？

最高院在两起案例中给了不同谜底：

一、法院不可主动否联盟定统领

最高院在《洪治与北京华信电子企业集团股权转让纠纷案》中明确：

两边当事东谈主坚忍的《股权转让契约》第四条明确商定处治争议的花样为向北京市西城区东谈主民法院拿告状讼。北京市西城区东谈主民法院立案受理洪治告状后，在华信集团未成见案涉契约统领无效的情形下，径行以主动核实华信集团未在北京市西城区长安街15号民航交易大厦6楼办公为由，抵赖两边当事东谈主遴荐向北京市西城区东谈主民法院拿告状讼的契约统领效能，短缺法律依据。

案涉《股权转让契约》商定发生争议向北京市西城区东谈主民法院进行诉讼，洪治也举证解释坚忍案涉契约时，华信集团办公风景在北京市西城区长安街15号民航交易大厦6楼，故北京市西城区属于与本案争议有实质关联的方位，案涉契约统领要求正当灵验，北京市西城区东谈主民法院对本案有统领权。

二、法院不错主动否联盟定统领

最高院在《郭婉铭与重庆度小满小额贷款有限公司、第三东谈主广州市河汉区韦博谈话培训中心小额借款合同纠纷案》中明确：

案涉《重庆度小满小额贷款有限公司借款契约》系通过互联网花样坚忍，其中，借款契约载明签署地、实质履行地为北京市海淀区，发生争议，由契约签署地或实质履行地东谈主民法院统领，出借东谈主度小满公司、借款东谈主郭婉铭住所地均不在北京市海淀区，现存把柄材料无法解释当事东谈主系在北京市海淀区坚忍并履行案涉借款契约，北京市海淀区与本案争议莫得实质关联。

此类互联网假贷纠纷，出借方一方主体特定、借款方一方主体不特定，存在着面广量大的情形，诚然契约遴荐北京市海淀区东谈主民法院统领，系两边当事东谈主在案涉合同中进行的明确商定，然则，在无把柄材料不错解释北京市海淀区与本案争议有实质关联的情况下，如就此认定北京市海淀区东谈主民法院是本案的统领法院，例必酿成无数案件通过契约统领干预商定法院，大要平时的民事诉讼统领顺次，故案涉契约统领要求无效。

据此可知，法院可否主动否联盟定统领，要津还在案件争议是否与商定统领法院有实质关联。

若是有把柄解释商定统领时有关联的，即使现时因关联身分（比如办公地址）变更导致不存在关联，法院不可主动否联盟定统领。

若是莫得把柄解释商定统领法院与案件争议有关联的，则法院不错否联盟定统领。当事东谈主不错向法定统领法院拿告状讼。

知法称职，但愿群众齐能充分使用法律兵器，灵验调度自己权力！

升迁法律知识，帮您调度权力。

点赞存眷共享，让亲一又齐获取法律保护！